Case187について
2006年6月9日より
1

投稿者: 橘 充弘

2006/06/10(Sat)
  case187:Dermatofibroma
 

免疫染色はfactorXIII, S-100, CD68などでしょうか。

     
 

投稿者: 橘 充弘

2006/06/13(Tue)
  case187:Dermatofibroma, HE上の診断根拠
 

collage fiber bundleが錯綜配列を示す点と、melaninを持たない細胞の核が増えている点を挙げたいと思います。[上述の間違いを形成(factorXIII→factorXIIIa)]

     
 

投稿者: 橘 充弘

2006/06/15(Thu)
  免疫染色の追加
 

Blue nevusのための免疫染色として、anti Mel-5 antibodyが良いようです anti S-100 とHMB-45 antibodiesは弱陽性あるいは陰性のこともあるようです。

     
     
2

投稿者: 大日輝記

2006/06/13(Tue)
  Case 187: Dermatofibroma
 

低倍率の印象は上記です。褐色の部分はヘモジデリンかと思いましたが、dermatofibroma としてもメラニンでいいのか、またHE で見分けがつくものか不勉強にして知りません。Blue nevus の場合本症例のように色素が薄い症例は個人的にはまだ経験がありません。免疫染色は S-100, HMB45, tyrosinase などを挙げます。コロイド鉄染色も考えると思います。ご指導宜しくお願い申し上げます。

     
     
3

投稿者: Black Jack

2006/06/15(Thu)
  case187
 

It is an ill-defined fibrotic spindle cell lesion with focal pigmented areas and mild epidermal atrophy, suggesting dermatofibroma (DF) rather than blue nevus. If this is correct, the pigment must be hemosiderin but not melanin, as dendritic melanocytes can merge with DFSP but not with DF. Some of pigmented cells appear spindle or dendritic, which, however, does not necessarily mean that they are melanocytes, since dermal dendrocytes capturing pigment may also give the similar morphology. Routine histochemistry would be appreciated to delineate the nature of pigment, being either hemochrome or melanin. Immunostaining seems unnecessary.

     

 

トップページへ戻る